macska dot org

女性学メーリングリスト経由で、教科書出版社 Oxford University Press のカナダ支部が発売した新しい社会学の教科書についての話題。ここに載せている画像がその教科書の表紙。アルバータ州レスブリッジ大学の Claudia Malacrida 助教授がこれに気づいて「どうして社会学の教科書の表紙に胸の谷間を見せてるタンクトップ姿の若い女性が出るわけ？」って言っていて、それなりに面白いデザインの表紙だとは思うし、まぁこれくらい別にいーんじゃないのって気がするけど、社会学との繋がりを問われると確かに意味不明。 Malacrida さんによると、表紙だけじゃなくてそれぞれの章で同じ写真が使われていて、「ジェンダー」とか「グローバリゼーション」みたいなそれぞれの章のタイトルが女性の手の中から飛び出すようにデザインされているらしい。
これだけなら別にわざわざ紹介するほどの事じゃないんだけど、面白いのがこの先。 Malacrida さんが自分が教えているジェンダー社会学のクラスにこの表紙の写真を持ち込んで学生の意見を聞いたところ、男子学生と女子学生の意見の違いが予想とは正反対だったということ。彼女によると、この画像が「性的」であり、こうした使われ方が社会学の教科書として相応しくないとはっきり指摘したのは男子生徒たちであり。女子生徒たちは、「モデル風じゃなくて、普通っぽい」「意志が強そうな女性」として好意的（共感的）にこの画像を評価したとか。
このクラスでは、結局議論の末「若い女性たちは、自分たちの身体が性的に利用されることに慣れきってしまっているため、多少の事では気づかなくなっている」という凡庸なフェミ的意見でまとまったようだけれど、それを言うなら男性だって女性の身体を見る事に慣れきっているわけで、男女で評価が違った理由にはならない。ただ単に、男子生徒はよっぽどフェミ的な感性を持つ人しかこの教師の授業を受けにきていないだけじゃないのかと思う。だいたい、フェミの先生が「こんな写真があったけど、どう思う？」って聞いたら、わざわざジェンダー社会学のクラスを取っているような男子生徒なら「何かそこに差別的な要素を見つけ出して指摘しろ」って言われていると思うはず。
この写真は、確かに性的なの。男子学生が言うんだから間違いない(笑) でも、同時に能動的でイケてるイメージがある写真でもある。性的で能動的でイケていることは、若い女性にとってちっとも悪い事じゃないのね。だから、直感的にマイナスイメージがないのは当たり前だと思う。でも少し引き下がって、「そもそもこの写真のどこが社会学に関係あるんだ？」って考えてみるとヘンな写真だし、ここで男性じゃなくて（若い・白人の・タンクトップを着た）女性が使われていることは、既存のジェンダー秩序における女性の位置（や、人種秩序などの社会関係）と無関係ではない。いかに個々の女性がこの写真に共感しようとも、女性の「身体／性」が教科書にまでパッケージされて販売促進に利用されているのは事実だし、それにみんなが慣らされてしまっていて、なかなか気づかないという要素も確かにある。
と、そこまで分かっていても、自分が学生の頃読んだ教科書よりはなんとなく魅力的な教科書に見えてしまう(笑) もしわたしがこんな教科書を持っていたなら、もっと勉強してたかもしれない、なんて。表紙だけ斬新で中味は旧態依然かもしれないけれど、一部（授業で使うかどうか決めるために無料のサンプル送って、みたいに言って）取り寄せてみようかなぁ。
社会学せよ、なんて言っておいて、全然社会学してませんね、はい。面倒だからあとは tumg さんお願い。

Filed under feminism
Posted on 2004/07/01 木曜日 - 12:20:13 by admin
You can leave a response, or trackback from your own site.

http://macska.org/article/28/trackback/