macska dot org

小谷野敦さんが自身のブログにて過去のわたしとの議論についてハワイ大学のミルトン・ダイアモンド氏に問い合わせたことを報告している。問題となっている件についてはとっくに過去のエントリで詳しく書いているので今回はごく短く。
とりあえず小谷野さんのブログから引用。

こないだ、ミルトン・ダイヤモンドにメールを出して「あなたは『生まれつきと育て方で性は決まる』と言っているが、私は『大体は生まれつきで決まる』と言って、小山エミから攻撃を受けている。意見を聞きたい」と言ったら、ダイヤモンド、元々何らかのジェンダー自認に障害がある子供は、育て方で、みたいなことを言ってきたが、それが同報メールで小山にも行っていた。しかも私のメールつきで。さらに、「朝日新聞」の記事が見たい、というから、日本語が読めるのかなと思って添付し、小山宛に送ったことに疑義を呈し、私の「大体は（On the whole)生まれつきで決まる」というのは、非難されなければならない表現かどうか、イエスかノーで答えてくれ、と返した。
ダイヤモンドは、小山には会ったことはあるがそうたびたびメールしているわけではなく、小山と議論しているというので送った、不快だったら許してくれ、また、朝日新聞の英語版があるのかと思った、と言い、これは複雑な問題なので私の論文を読んでくれと言ってきた。イエスかノーか、答えなかった。簡単なことだと思うのだが。それにしても当該記事の英語版があると、今になってまだ思っていたのには驚いた。

こんな風に乱暴な断言を「イエスかノーで答えろ」と押し付けて無理矢理答えさせようとするあたり、わたしが前回指摘した通りの「ニセ科学」的思考だなぁと思った。
なお、前回のコメント欄において純子さんが

「だいたい」というのは、「すべて」ではない。
つまり、「生まれつきか育て方か、一方ではなく、両方の相互作用が性を決めるのです」と「だいたいは生まれつきで決まる」との間には矛盾はない。

と書いているけど、小谷野さんはただ「だいたい決まる」と言っているのではなく、「ダイアモンドが『両方の相互作用が性を決める』というのはおかしい、『だいたい生まれつき』が正しい」と言っているのよ。一応、その部分を『諸君！』2005年１２月号から引用。

ジョン・マネーの実験の失敗をいち早く指摘したミルトン・ダイアモンド（ハワイ大学教授）が、朝日新聞や東京新聞の取材に対して、「生まれつきか、育て方か一方ではなく、両方の相互作用が性を決める」といった、中途半端なコメントをしている。「大体は生まれつきで決まる」というのが正確でしょう。

ほらね。
わたしは小谷野さんが一般論として「大体は生まれつきで決まる」と言ったことを批判したのではなく、かれがダイアモンドの「両方の相互作用が性を決める」という発言を否定したうえで、それより踏み込んだ「大体は生まれつきで決まる」という、現時点の科学的知識を元には不可能なはずの「ニセ科学的」断言をするから批判しているのね。
てゆーか、こんな話つまらないのでいーかげんにしてください。
わたしなんかより、もっと大物フェミをからかってください。愛読してますから♡

Filed under backlash
Posted on 2007/07/07 土曜日 - 18:29:33 by admin
You can leave a response, or trackback from your own site.

http://macska.org/article/193/trackback/