ＮＹタイムズ：バイセクシュアルは存在しない へのコメント http://macska.org/article/94?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iuyyyayydhyyyyyaycyeiasse it's all about cats. 'cept it's not. Sat, 14 Jan 2012 23:27:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 anan~ より http://macska.org/article/94#comment-14455 anan~ Mon, 04 Sep 2006 02:54:59 +0000 /?p=94#comment-14455 私はバイセクシュアルなんて本当に自然な事だと思います。 この間観てきました「セレブの種」というあのスパイク・リー監督の最新作でもバイセクシュアルの人たちをとてもかっこよく描いていて感動しました。 皆それぞれの好みや生き方があるんだと思います。 自分自身の事をきちんと理解してそれに向き合って生きていれば問題ないんだと思います^^!! 私はバイセクシュアルなんて本当に自然な事だと思います。
この間観てきました「セレブの種」というあのスパイク・リー監督の最新作でもバイセクシュアルの人たちをとてもかっこよく描いていて感動しました。

皆それぞれの好みや生き方があるんだと思います。
自分自身の事をきちんと理解してそれに向き合って生きていれば問題ないんだと思います^^!!

]]> Yoko より http://macska.org/article/94#comment-6148 Yoko Wed, 31 Aug 2005 06:33:08 +0000 /?p=94#comment-6148 30日付のCBSNewsに出てました。 http://www.cbsnews.com/stories/2005/08/30/health/webmd/main805081.shtml って、いまさらここに書いて気づいてもらえるんだろうか？ 30日付のCBSNewsに出てました。

http://www.cbsnews.com/stories/2005/08/30/health/webmd/main805081.shtml

って、いまさらここに書いて気づいてもらえるんだろうか？

]]> xanthippe より http://macska.org/article/94#comment-6062 xanthippe Wed, 20 Jul 2005 02:11:26 +0000 /?p=94#comment-6062 じゃっきさん　みなさん　こんにちは ＞＞好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手 ＞というのをベイリー氏は「性指向」としては認めないのかな、という気がしました。 性欲を起こさせる対象が特定の指向性を持つ（女性、男性、子ども云々）というのはどうして調べるんでしょうね？ 何か科学的根拠があるんでしょうか？　じゃっきさんもおっしゃったように、時系列的にも調べる必要があるのではないかと思うのですが･･･。 じゃっきさん　みなさん　こんにちは

＞＞好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手
＞というのをベイリー氏は「性指向」としては認めないのかな、という気がしました。

性欲を起こさせる対象が特定の指向性を持つ（女性、男性、子ども云々）というのはどうして調べるんでしょうね？
何か科学的根拠があるんでしょうか？　じゃっきさんもおっしゃったように、時系列的にも調べる必要があるのではないかと思うのですが･･･。

]]> じゃっきー より http://macska.org/article/94#comment-6026 じゃっきー Tue, 19 Jul 2005 09:50:33 +0000 /?p=94#comment-6026 自己レス……xanthippeさんが言おうとしていらっしゃることと、微妙にずれてしまいました。 ＞好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手 というのをベイリー氏は「性指向」としては認めないのかな、という気がしました。 自己レス……xanthippeさんが言おうとしていらっしゃることと、微妙にずれてしまいました。
＞好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手
というのをベイリー氏は「性指向」としては認めないのかな、という気がしました。

]]> じゃっきー より http://macska.org/article/94#comment-6024 じゃっきー Mon, 18 Jul 2005 05:49:49 +0000 /?p=94#comment-6024 xanthippeさん、ありがとうございます。 正直なところ、性的反応が性指向についていっているような気もするくらいなので、たぶんわたしが件の実験を受けたとしても、年代によって(自分の性指向がどうだ、という自覚が年代によって変わっていた)結果が違っていただろうと思います。 そういう追試までやってからじゃないと結論は出せないはずですよね。 xanthippeさん、ありがとうございます。
正直なところ、性的反応が性指向についていっているような気もするくらいなので、たぶんわたしが件の実験を受けたとしても、年代によって(自分の性指向がどうだ、という自覚が年代によって変わっていた)結果が違っていただろうと思います。
そういう追試までやってからじゃないと結論は出せないはずですよね。

]]> xanthippe より http://macska.org/article/94#comment-4785 xanthippe Sat, 16 Jul 2005 13:24:38 +0000 /?p=94#comment-4785 じゃっきさん　みなさん　こんばんは ちょっと知っている人に、手痛い失恋をして性的指向が変わり、同性しか愛せなくなったという人がいます。 それで、じゃっきさんがおっしゃったご意見、 ＞それにしても、性的反応＝性指向、というのはものすごく乱暴な括り方のように思われます。 というご意見がとても説得力があるような気がします。　というのも、件の失恋者は、失恋から回復すると、相手が男だから、女だからというので欲求を感じるより、好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手であれば男性女性に関わらないようなのです。 じゃっきさん　みなさん　こんばんは

ちょっと知っている人に、手痛い失恋をして性的指向が変わり、同性しか愛せなくなったという人がいます。
それで、じゃっきさんがおっしゃったご意見、

＞それにしても、性的反応＝性指向、というのはものすごく乱暴な括り方のように思われます。

というご意見がとても説得力があるような気がします。　というのも、件の失恋者は、失恋から回復すると、相手が男だから、女だからというので欲求を感じるより、好意を感じたり、コミュニケーションを深めたいという相手であれば男性女性に関わらないようなのです。

]]> xanthippe より http://macska.org/article/94#comment-4783 xanthippe Sat, 16 Jul 2005 09:05:04 +0000 /?p=94#comment-4783 みなさん　こんばんは ＞脳の性差・人種差について論じた「心の仕組み」著者のスティーヴン・ピンカー あれ、この人の本は読んだことあります。読み物としては面白かった記憶があります。「言語を生み出す本能」というのもありましたよね。「心の仕組み」のほうも読みましたが・・・。何か問題なんですか？ みなさん　こんばんは

＞脳の性差・人種差について論じた「心の仕組み」著者のスティーヴン・ピンカー

あれ、この人の本は読んだことあります。読み物としては面白かった記憶があります。「言語を生み出す本能」というのもありましたよね。「心の仕組み」のほうも読みましたが・・・。何か問題なんですか？

]]> じゃっきー より http://macska.org/article/94#comment-4782 じゃっきー Fri, 15 Jul 2005 16:25:36 +0000 /?p=94#comment-4782 いつもこちらを拝見しています。 バイセクシュアルの当事者でMtFです。 自分自身にも強い偏見があって「自分はゲイじゃない」「バイじゃない」と自分に言い聞かせてきましたが、自分について自分が知っている事実だと思うことがらを総合すれば、「わたしはバイセクシュアルです」。 それにしても、性的反応＝性指向、というのはものすごく乱暴な括り方のように思われます。 バイセクシュアルについてのいちばん原始的な偏見＝「いっぺんに男とも女ともつきあう」というのと同じくらい野蛮な見方なのではないでしょうか。 わたし自身も↑そういうふうに誤解していたのですが、自分自身のことを考えれば、一度に好きになるのは男であれ女であれ一人だけでしたからね。 あ、それも偏見か＞「一度に一人しか愛してはならない」 …… なんかよくわからなくなってしまいました。 少なくともわたしにとっては少しだけ筋道を立てて考えるきっかけにはなったと思います。 いつもこちらを拝見しています。
バイセクシュアルの当事者でMtFです。
自分自身にも強い偏見があって「自分はゲイじゃない」「バイじゃない」と自分に言い聞かせてきましたが、自分について自分が知っている事実だと思うことがらを総合すれば、「わたしはバイセクシュアルです」。
それにしても、性的反応＝性指向、というのはものすごく乱暴な括り方のように思われます。
バイセクシュアルについてのいちばん原始的な偏見＝「いっぺんに男とも女ともつきあう」というのと同じくらい野蛮な見方なのではないでしょうか。
わたし自身も↑そういうふうに誤解していたのですが、自分自身のことを考えれば、一度に好きになるのは男であれ女であれ一人だけでしたからね。
あ、それも偏見か＞「一度に一人しか愛してはならない」
……
なんかよくわからなくなってしまいました。
少なくともわたしにとっては少しだけ筋道を立てて考えるきっかけにはなったと思います。

]]> spongey より http://macska.org/article/94#comment-4778 spongey Wed, 13 Jul 2005 11:49:50 +0000 /?p=94#comment-4778 はじめまして。spongeyです。わたしの拙いブログに言及して下さってありがとうございます。それからコメントも。 ブログ・ワールドの常識（？）をよく知らないので、今ごろMacskaさんのホームページにたどり着きました（ホントは先日たどりついたのですが、そのままPCがフリーズしました。） すばらしいホームページですね。これからも貴重な情報とご意見を伺うのを楽しみにしています。 はじめまして。spongeyです。わたしの拙いブログに言及して下さってありがとうございます。それからコメントも。
ブログ・ワールドの常識（？）をよく知らないので、今ごろMacskaさんのホームページにたどり着きました（ホントは先日たどりついたのですが、そのままPCがフリーズしました。）
すばらしいホームページですね。これからも貴重な情報とご意見を伺うのを楽しみにしています。

]]> ko より http://macska.org/article/94#comment-4776 ko Wed, 13 Jul 2005 07:41:32 +0000 /?p=94#comment-4776 愛に、カテゴリーなんて・・・・ないさ。 （バカ） 愛に、カテゴリーなんて・・・・ないさ。
（バカ）

]]>