北米社会哲学学会報告３／フェミニズムによる中立国家リベラリズム批判 へのコメント http://macska.org/article/236?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=eieaeonaooneodhyoyyssyeyyaeeeaaeineyeyuyeyeyyaeae it's all about cats. 'cept it's not. Sat, 14 Jan 2012 23:27:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 cider より http://macska.org/article/236#comment-437714 cider Sun, 14 Sep 2008 16:09:59 +0000 http://macska.org/article/236#comment-437714 ブックマークコメントで納得しているかのようなものがあるので、ひと言。 Kangのロールズ批判は意味不明。補助線となる概念を導入して、理想的な推論手続きを踏めば万人が論理的に同意できるであろうものとしてのロールズの正義の原理には「……理想化された（現実にはありえない）……（なにごとか）……を想定してしまったために、現実にあるような●●を捉え損ねてしまった」などという批判はできない。 多くの人が「現実に」間違えた数学の問題の答えが多数決で変更されることはないように、「政治哲学」として導出された原理への批判はその論証を反証する形でしか行えない。左派右派問わず、「（きびしい）現実」というタームがマジックワードとなっている以上、このての「現実」をたてにした「理論」への批判は「政治的」に非常に危険な結果を招くと思われる。ロールズが大臣や官僚として発言しているなら別だけど、Kangは「政治哲学」と「行政」の区別がついていないんだと思う。哲学者じゃない。 無知のヴェールをかぶったブッシュはアメリカが世界最強の軍事力、経済力を保持していることも、（アメリカ合衆国）大統領が国内・国際政治上どのようなポジションにあるのかもわからない（棚上げされる）わけで、それでも軍事侵攻を正義の選択として正当化し実行するか、という話でなければおかしい（ブッシュといえどおそらくしない）。少なくとも日本のほとんどのロールジアンはブッシュのイラク侵攻を不正義と断じていたはず。 ブックマークコメントで納得しているかのようなものがあるので、ひと言。
Kangのロールズ批判は意味不明。補助線となる概念を導入して、理想的な推論手続きを踏めば万人が論理的に同意できるであろうものとしてのロールズの正義の原理には「……理想化された（現実にはありえない）……（なにごとか）……を想定してしまったために、現実にあるような●●を捉え損ねてしまった」などという批判はできない。
多くの人が「現実に」間違えた数学の問題の答えが多数決で変更されることはないように、「政治哲学」として導出された原理への批判はその論証を反証する形でしか行えない。左派右派問わず、「（きびしい）現実」というタームがマジックワードとなっている以上、このての「現実」をたてにした「理論」への批判は「政治的」に非常に危険な結果を招くと思われる。ロールズが大臣や官僚として発言しているなら別だけど、Kangは「政治哲学」と「行政」の区別がついていないんだと思う。哲学者じゃない。

無知のヴェールをかぶったブッシュはアメリカが世界最強の軍事力、経済力を保持していることも、（アメリカ合衆国）大統領が国内・国際政治上どのようなポジションにあるのかもわからない（棚上げされる）わけで、それでも軍事侵攻を正義の選択として正当化し実行するか、という話でなければおかしい（ブッシュといえどおそらくしない）。少なくとも日本のほとんどのロールジアンはブッシュのイラク侵攻を不正義と断じていたはず。

]]>