<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>女性運動の歴史の否定の上に成り立つ「ジェンダーフリー」概念の「豊かさ」 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://macska.org/article/162/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://macska.org/article/162?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=aaeiioeieyaeiaeaeiaoyyyoyayoyeucioeu</link>
	<description>it's all about cats. 'cept it's not.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 23:27:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>ふぇみにすとの論考 より</title>
		<link>http://macska.org/article/162#comment-45212</link>
		<dc:creator>ふぇみにすとの論考</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 18:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://macska.org/article/162#comment-45212</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[男性学][フェミニズム]伊藤公雄氏のいう相互批判の「作法」...&lt;/strong&gt;

 伊田広行氏が具体的な批判対象を曖昧にしたまま、批判を展開し議論していることの問題を前回のエントリーで書いた。そして、12／12付のmacska.orgエントリーにて、&lt;a href=&quot;http://d.hatena.ne.jp/yamtom/20061214/1166122275&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; (more...)&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[男性学][フェミニズム]伊藤公雄氏のいう相互批判の「作法」&#8230;</strong></p>
<p> 伊田広行氏が具体的な批判対象を曖昧にしたまま、批判を展開し議論していることの問題を前回のエントリーで書いた。そして、12／12付のmacska.orgエントリーにて、<a href="http://d.hatena.ne.jp/yamtom/20061214/1166122275" rel="nofollow"> (more&#8230;)</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

