夫婦別姓を選ぶ権利「だけ」を求める団体の無規範なシニシズム へのコメント http://macska.org/article/123?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=eeoeiaoaociooaouaaeaaaiiiuueieyyeyyya it's all about cats. 'cept it's not. Sat, 14 Jan 2012 23:27:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 macska より http://macska.org/article/123#comment-456855 macska Sat, 10 Oct 2009 19:27:00 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-456855 nanamiさん、 <blockquote> 夫婦別姓の実現「だけ」を求めて何か悪いんですかね？ 自分達にとって、切実な問題のみを考える事に何か問題が？ チベットに行って「パレスチナ問題も考えろ」「沖縄の事も考えろ」と言っているのと同じですよ。 </blockquote> わたしも、実はこの団体とのやり取りの前は、それぞれ自分たちにとって切実な問題だけ関わっていけばいいんじゃないか、と思っていました。いまでも、この団体が夫婦別姓だけに取り組んでいること自体は非難するつもりはありません。 わたしが問題だと考えるのは、夫婦別姓だけに取り組んでいることではなく、夫婦別姓の実現というたった一つの目的のために、より大切な倫理的判断を売り渡し、他の人たちが別のところでやっている取り組みの邪魔をしている点です。タイトルにある「夫婦別姓を選ぶ権利『だけ』を求める団体」という部分をわたしは批判しているのではなくて、「無規範なシニシズム」の方をわたしは批判しているのです。 たとえるなら、チベット人がチベットの問題だけを訴えるのは結構ですが、チベットこそが世界で最も迫害されていると言うためにパレスチナや沖縄なんて大した事ないと言い出したら、それはおかしいでしょう？ もっとも、チベット人活動家たちがそんな発言をしても影響はないでしょうが、夫婦別姓について取り組んでいる人の発言というのは、政治家にも支持者は少なくないですし、婚外子問題への影響も大きいのです。 nanamiさん、

夫婦別姓の実現「だけ」を求めて何か悪いんですかね？
自分達にとって、切実な問題のみを考える事に何か問題が？
チベットに行って「パレスチナ問題も考えろ」「沖縄の事も考えろ」と言っているのと同じですよ。

わたしも、実はこの団体とのやり取りの前は、それぞれ自分たちにとって切実な問題だけ関わっていけばいいんじゃないか、と思っていました。いまでも、この団体が夫婦別姓だけに取り組んでいること自体は非難するつもりはありません。

わたしが問題だと考えるのは、夫婦別姓だけに取り組んでいることではなく、夫婦別姓の実現というたった一つの目的のために、より大切な倫理的判断を売り渡し、他の人たちが別のところでやっている取り組みの邪魔をしている点です。タイトルにある「夫婦別姓を選ぶ権利『だけ』を求める団体」という部分をわたしは批判しているのではなくて、「無規範なシニシズム」の方をわたしは批判しているのです。

たとえるなら、チベット人がチベットの問題だけを訴えるのは結構ですが、チベットこそが世界で最も迫害されていると言うためにパレスチナや沖縄なんて大した事ないと言い出したら、それはおかしいでしょう？ もっとも、チベット人活動家たちがそんな発言をしても影響はないでしょうが、夫婦別姓について取り組んでいる人の発言というのは、政治家にも支持者は少なくないですし、婚外子問題への影響も大きいのです。

]]> nanami より http://macska.org/article/123#comment-456852 nanami Sat, 10 Oct 2009 15:04:53 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-456852 夫婦別姓の実現「だけ」を求めて何か悪いんですかね？ 自分達にとって、切実な問題のみを考える事に何か問題が？ チベットに行って「パレスチナ問題も考えろ」「沖縄の事も考えろ」と言っているのと同じですよ。 どうも見た所、婚外子の状況を温存する考えの人は夫婦別姓にも反対の人が多く、夫婦別姓に賛成の人は婚外子問題にもこだわる人が多いようで困ります。 両者はセットでなくてはいけないんですか？どっちか否定して、どっちか肯定したらいけないんですか？ 夫婦別姓の実現「だけ」を求めて何か悪いんですかね？
自分達にとって、切実な問題のみを考える事に何か問題が？
チベットに行って「パレスチナ問題も考えろ」「沖縄の事も考えろ」と言っているのと同じですよ。
どうも見た所、婚外子の状況を温存する考えの人は夫婦別姓にも反対の人が多く、夫婦別姓に賛成の人は婚外子問題にもこだわる人が多いようで困ります。
両者はセットでなくてはいけないんですか？どっちか否定して、どっちか肯定したらいけないんですか？

]]> まいこ より http://macska.org/article/123#comment-338668 まいこ Sat, 23 Feb 2008 01:28:43 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-338668 わたしもムーさんと一緒で、非嫡出子の差別撤廃のみを求めています。 わたしもムーさんと一緒で、非嫡出子の差別撤廃のみを求めています。

]]> 武田　めぐみ より http://macska.org/article/123#comment-307303 武田　めぐみ Mon, 14 Jan 2008 02:42:49 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-307303 　私は非嫡出子の相続権が嫡出子の２分の１というのは実におかしい、整合性に欠けると思っています。私は結婚歴なし子供なしですが、経済的に成功して純資産数億円を１代で築きました。 　相続について弁護士に相談したところ、私には異母兄弟が４人、同血の姉が一人います。びっくりしたことに、半血の兄弟にも同等の相続権があるを知りました。 　兄弟は全て嫡出子ですが、仮に私の母が法立婚をしていなかったとしましょう。一緒に育った同血の姉は非嫡出子となり、私の財産の相続権は、見たこともない異母兄弟の半分になります。 　こういうケースも考えられます。私が法立婚をする前に妊娠し、その子の父が死んでしまったら、永遠にその子は非嫡出子です。そして私が後結婚し、子を産んだらその子は嫡出子です。兄弟として一緒に育っても、非嫡出子は私の財産の相続権は半分になります。 　その他、認知は子、母親からは拒否できません。仮に父親がダメ男で金に困窮している状態であるならば、認知することにより、子に親の扶養義務が生じます。この扶養義務は嫡出、非嫡出の差は規定されていません。また、非嫡出子が経済的に成功し、配偶者、子がない場合は、認知した親の相続権は嫡出子の親と同じです（古い話ですが、山口百恵が芸能界で成功したら、認知していない父親が名乗りをあげました）。 　非嫡出子の差別規定は、非嫡出子が二号、愛人の子との蔑み（すいません）が根底にあり、父親や正妻より一段劣っているとの思いこみがあります。事実婚や女性が子が経済力があるなど色々なケースが考えられるので、非嫡出子に対しての規定は即時撤廃すべきと思います。いずれにしても出生により、子を差別するのは人権上、妥当とは思いません。 　私は非嫡出子の相続権が嫡出子の２分の１というのは実におかしい、整合性に欠けると思っています。私は結婚歴なし子供なしですが、経済的に成功して純資産数億円を１代で築きました。
　相続について弁護士に相談したところ、私には異母兄弟が４人、同血の姉が一人います。びっくりしたことに、半血の兄弟にも同等の相続権があるを知りました。
　兄弟は全て嫡出子ですが、仮に私の母が法立婚をしていなかったとしましょう。一緒に育った同血の姉は非嫡出子となり、私の財産の相続権は、見たこともない異母兄弟の半分になります。
　こういうケースも考えられます。私が法立婚をする前に妊娠し、その子の父が死んでしまったら、永遠にその子は非嫡出子です。そして私が後結婚し、子を産んだらその子は嫡出子です。兄弟として一緒に育っても、非嫡出子は私の財産の相続権は半分になります。
　その他、認知は子、母親からは拒否できません。仮に父親がダメ男で金に困窮している状態であるならば、認知することにより、子に親の扶養義務が生じます。この扶養義務は嫡出、非嫡出の差は規定されていません。また、非嫡出子が経済的に成功し、配偶者、子がない場合は、認知した親の相続権は嫡出子の親と同じです（古い話ですが、山口百恵が芸能界で成功したら、認知していない父親が名乗りをあげました）。
　非嫡出子の差別規定は、非嫡出子が二号、愛人の子との蔑み（すいません）が根底にあり、父親や正妻より一段劣っているとの思いこみがあります。事実婚や女性が子が経済力があるなど色々なケースが考えられるので、非嫡出子に対しての規定は即時撤廃すべきと思います。いずれにしても出生により、子を差別するのは人権上、妥当とは思いません。

]]> ムー より http://macska.org/article/123#comment-93502 ムー Sat, 26 May 2007 15:38:40 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-93502 わたしも婚外出生者の差別解消のみを求めます。 夫婦別姓論者には散々利用され、踏みにじられ、馬鹿にされ、差別されてきました。 それに賛同した婚外出生者の母たちも大嫌い。 わたしも婚外出生者の差別解消のみを求めます。
夫婦別姓論者には散々利用され、踏みにじられ、馬鹿にされ、差別されてきました。
それに賛同した婚外出生者の母たちも大嫌い。

]]> 井上良一 より http://macska.org/article/123#comment-48700 井上良一 Tue, 26 Dec 2006 12:03:34 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-48700 神道をずいぶん嫌っておられるようですが、天皇制は非嫡出子を差別していないと思います。 歴代天皇の半数近くが非嫡出子であり、明治天皇や大正天皇も非嫡出子でした。 戦後の婦人運動が、法律婚主義を唱えて非嫡出子に対する差別を強化したことを考えると、私にとっての敵は、天皇制ではなく女性運動です。 夫婦別姓運動も、その差別意識に満ちた戦後婦人運動の延長上にあるといえますし、全く非嫡出子とは利益相反するものです。 夫婦別姓運動は別姓化だけを考えればいいんじゃないですか？その方が、差別的な本音を隠して非嫡出子を利用するよりなんぼかましです。 非嫡出子は非嫡出子の権利だけを考えるのが当然だと思います。 非嫡出子による、非嫡出子のためのホームページ http://www.&#103eocities.jp/cgymb048 神道をずいぶん嫌っておられるようですが、天皇制は非嫡出子を差別していないと思います。
歴代天皇の半数近くが非嫡出子であり、明治天皇や大正天皇も非嫡出子でした。
戦後の婦人運動が、法律婚主義を唱えて非嫡出子に対する差別を強化したことを考えると、私にとっての敵は、天皇制ではなく女性運動です。
夫婦別姓運動も、その差別意識に満ちた戦後婦人運動の延長上にあるといえますし、全く非嫡出子とは利益相反するものです。
夫婦別姓運動は別姓化だけを考えればいいんじゃないですか？その方が、差別的な本音を隠して非嫡出子を利用するよりなんぼかましです。
非嫡出子は非嫡出子の権利だけを考えるのが当然だと思います。
非嫡出子による、非嫡出子のためのホームページ
http://www.&#103eocities.jp/cgymb048

]]> 井上良一 より http://macska.org/article/123#comment-48693 井上良一 Tue, 26 Dec 2006 11:51:28 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-48693 「戸籍は、非嫡出子の権利保護に関して有用である（その１、２）　−夫婦別姓運動の幼稚な主張を批判する−」 「夫婦別姓化は 、非嫡出子差別を強化する（その１、２）」 http://&#103eocities.yahoo.co.jp/gl/cgymb048/view/200608 「戸籍は、非嫡出子の権利保護に関して有用である（その１、２）　−夫婦別姓運動の幼稚な主張を批判する−」
「夫婦別姓化は 、非嫡出子差別を強化する（その１、２）」
http://&#103eocities.yahoo.co.jp/gl/cgymb048/view/200608

]]> 井上良一 より http://macska.org/article/123#comment-48684 井上良一 Tue, 26 Dec 2006 11:32:02 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-48684 私は、非嫡出子差別解消「だけ」を求めています。 私は、非嫡出子差別解消「だけ」を求めています。

]]> たんぽぽのなみだ~運営日誌 より http://macska.org/article/123#comment-7172 たんぽぽのなみだ~運営日誌 Wed, 15 Feb 2006 14:06:20 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-7172 <strong>無規範なシニシズム（３）</strong> それじゃあ、「無規範なシニシズム」は、 反対論者たちを過小評価しているから、 事情を知らない部外者の、的外れな言いぶんかというと、 そんなことはまったくないと思います。 市民団体の体質について、核心を突いていて、これを見て、 わたしは、「やはりそう思うか．... 無規範なシニシズム（３）

それじゃあ、「無規範なシニシズム」は、 反対論者たちを過小評価しているから、 事情を知らない部外者の、的外れな言いぶんかというと、 そんなことはまったくないと思います。 市民団体の体質について、核心を突いていて、これを見て、 わたしは、「やはりそう思うか．…

]]> macska より http://macska.org/article/123#comment-6855 macska Fri, 13 Jan 2006 15:19:18 +0000 http://macska.org/?p=123#comment-6855 さっきMLを読んでると、この記事で批判されている団体が何か言ってました。 なんでも、この記事はかの団体を「中傷」しているんだそうだ。具体的な反論は一切無し。 一体何考えてるんだろうね。 政治に働きかけて法を改正しようとしている団体の公式見解を批判しても、中傷のわけがないじゃん。 なんでそんなに民主主義が嫌いなのかなー。 さっきMLを読んでると、この記事で批判されている団体が何か言ってました。
なんでも、この記事はかの団体を「中傷」しているんだそうだ。具体的な反論は一切無し。
一体何考えてるんだろうね。
政治に働きかけて法を改正しようとしている団体の公式見解を批判しても、中傷のわけがないじゃん。
なんでそんなに民主主義が嫌いなのかなー。

]]>